法庭不是游乐场，法院不过愚人节 ——法院拒绝出具调解书，原是被告委托手续造假

　　缘起：一宗原被告无争议的房屋买卖合同纠纷

　　2020年9月，海法法院开庭审理王先生诉李大花、李小花房屋买卖合同纠纷案。当日，原告王先生与被告之一李大花到庭参与诉讼。

　　原告王先生称，2019年9月，在中介公司的居间下，李大花、李小花姐妹与我签订了《房屋买卖合同》，约定两人以2300万元的价格购买我名下的一套房屋。但李大花、李小花仅支付了定金10万元，此后以各种原因拖延、拒不付款。2020年3月，两人与我签订《解约协议》解除房屋买卖合同，并约定两人向我支付违约金460万元。此后，两人仅支付违约金100万元。故，起诉要求李大花、李小花两人承担连带责任，支付定金折抵10万元违约金后的剩余违约金350万元。

　　被告李大花称，我和李小花是同胞姐妹，领取起诉书的时候，李小花已经给我出具了授权委托书。我们两人确实与王先生签订了《房屋买卖合同》和《解约协议》，我同意王先生的诉讼请求，同意支付剩余违约金350万元，自下个月开始每月支付70万元，直至还清。

　　疑窦：妹妹李小花究竟去了哪儿?

　　原被告之间没有任何争议，这似乎是一宗可以“顺利调解结案”的官司。然而法院并没有如双方所料想的那样当庭出具调解书。

　　为了核实相关案件情况，当日法官查看了相关证据并对王先生和李大花进行了询问。法官发现：妹妹李小花从未在案件中出现过。李大花称两人是同胞姐妹，但并未提交过亲属关系证明。李大花称，李小花因为工作原因在卫星发射基地出差，不能出庭应诉，但当法官询问能否联系李小花登陆互联网以“云法庭”的方式参与庭审、发表意见时，李大花又再次予以拒绝，表示李小花所在地屏蔽了手机信号，无法与外界联系。

　　基于种种疑虑，法官没有应双方要求出具调解书，而是要求李大花联系妹妹李小花到庭说明情况。

　　真相：妹妹李小花“我一直在北京，我没有签过委托书”

　　在数次催促李大花后，2020年12月的一天，李小花来到了法院。经询问，李小花表示“我和李大花是同胞姐妹。委托书上的签名不是我写的。我一直在北京，我不知道前阵子开庭的事。昨天李大花和我打电话，我才知道这个案子，知道我也是被告。《房屋买卖合同》《解约协议》上‘李小花’的名字是我签的。当时是我姐姐李大花要买房子，我为了让小孩在海淀的学区读书，就把我的名字加上了。买房子的定金10万元和已经支付的违约金100万元都是李大花出的。2020年秋天我和我丈夫离婚了，他不知道《房屋买卖合同》的事情，也不知道《解约协议》的事情”。

　　经过再次询问，李大花自认“妹妹在卫星发射基地出差”是谎言，委托书上“李小花”的名字是自己私自签写。

　　尾声：李大花被处以罚款五万元

　　因李大花在民事诉讼活动中虚假陈述、提交伪造他人签名的授权委托书，其行为违反了诚实信用的基本原则，严重妨碍了人民法院对于民事案件的审理、扰乱司法秩序，故法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十五条之规定，决定对李大花处以罚款五万元。

　　至于王先生与李大花、李小花两人的房屋买卖合同纠纷案件，法院则在审理后做出了判决。因王先生不服一审裁判结果提起上诉，目前案件正在二审审理过程中。

　　结语：法庭不是游乐场，法院不过愚人节。

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下”。

　　法律不可儿戏，在庄严的法庭之上，没有愚人节。(文/蔡笑)