快报网讯 （通讯员 李义）人无信而不立。诚实守信是民事诉讼的基本原则，而在现实生活中，有人却将诚信抛诸脑后，为了一己之不仅私谎话连篇，甚至还动起了不诚信诉讼的“歪脑筋”。
近日，大姚法院法官在审理一起民间借贷纠纷案，对当事人提交的证据进行审核时，却发现证据与当事人自己的诉讼请求存在矛盾。
罗某表示，在2014年，因资金周转需要，朱某向罗某借款13万元，并保证4个月后一次性还清，并亲自写下借据。
这黑纸白字的，不可能有假吧？然而，细心的法官却发现了端倪。在罗某提交的证据中，有这样一段罗某和朱某的聊天记录：
朱某：欠你的10万我承认。
罗某：你欠我的13万什么时候还？
10万？13万？真实的借款金额到底是多少？
因朱某举家外出务工，下落不明，法官只能通过罗某核实情况，罗某却坚称借款金额为13万元。法官随即说明，如果不诚信诉讼，将导致起诉无法得到支持，最终形成败诉的不利局面。
最后，罗某客观陈述了案件事实，借款金额实为10万元，3万元为4个月的利息。
大姚法院审理认为，虽然在借据中书写借款金额为13万元，但罗某实际出借的资金为10万元，因此对罗某主张偿还的借款本金应当以实际出借的10万元来认定。同时，因朱某已经归还罗某借款5000元，对于剩余的95000元朱某应当予以偿还。最终判决由朱某偿还罗某借款人民币95000元。
法条链接：
《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
朱某给罗某的借据上并没有约定利息，所以这利息是不用给的！
《中华人民共和国合同法》 第二百条 借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
