法治快报网讯 当前，随着改革开放快速发展，立案登记制的实施，基层人民法院的民商事案件大量增多，“送达难”成为继“执行难”之后基层人民法院工作的又一个“顽疾”。
在民事诉讼中，当事人下落不明或故意拒收法律文书等行为造成了法院“送达难”现象日益突出，一定程度上影响了案件简易程序的适用率和调解率，影响了人民法院的司法效率和司法权威。
近日，禄丰县人民法院法官遇到一起“送达难”，当事人甲某因与银行借贷纠纷被起诉，而作为担保人的乙某（某学校教师）夫妻也被提起诉讼。法院受理该案后，承办法官根据原告预留号码多次与三被告联系，但均联系不上。为有效送达应诉手续及开庭传票，承办法官决定实地找寻被告。
可当承办法官到达被告居住地，经一一寻找，三被告家均无人应答，未能找到被告。眼看开庭时间越来越近，被告找不到，怎么办呢？法官让原告（银行）继续联系被告，并转达相关应诉材料！？可没曾想，直到开庭前一天，三名被告依旧未能联系上，这可急坏了法官。“实在找不到，案件只能进行公告。但这样做，办案周期就会延长，还会影响到被告的陈述及申辩意见…”法官心想。
考虑良久，承办法官再次前往当事人所在地，并到当地教育局请求协助找到作为担保人的乙某。说明情况后，教育局工作人员协助法院联系到了乙某。没过几分钟，原告便接到了被告打来的电话，并约定了见面地点。
两被告找到了，那甲某怎么联系呢？经当事人双方沟通，法官了解到甲某父亲系当地某局退休干部，于是法官联系了甲某的父亲请其协助找到甲某。不一会儿甲某也电话联系了原告，约定了见面。办公室里，作为被告的甲某与担保人乙某夫妻并不认识。这让承办法官和原告都很惊讶，细问之下才知道，原来，被告甲某与案外人张三系表姐妹，该笔银行借款系张三请甲某帮忙到银行借的，而乙某夫妻是张三的其他亲戚并不认识甲某。
甲某告知法官，其两年前就离开了居住地，银行预留号码早已没有使用了，且该笔借款是表姐李四（化名）在使用，担保人也是李四找来的，具体情况其并不知情。在甲某心里，钱是表姐借的，担保人又是老师，她也没多想，觉得这笔钱表姐肯定会还的。
看着桌上的应诉手续，甲某很无奈。她怎么也没想到，自己的表姐没有偿还银行借款，自己还成为了被告。了解实际情况后，法官认为采取诉前调解更有利于案件的解决，于是让甲某联系了李四，让其赶到银行解决纠纷。等待近两小时，李四赶到了调解地点，她承认了纠纷事实，并当场承诺立即凑钱偿还银行借款。一个小时后，案外人李四把欠银行的借款、利息以及案件的相关费用全部还清，案件就此了结。
目前，法院“案多人少”矛盾突出，审判人员很难抽出时间跑送达，但为了减少当事人诉累，真正做到案结事了，法官们会耐心坚持送达工作。
禄丰法院供稿
