法治快报网 （通讯员 俞呈晛）腾房当日，拒不搬离的被执行人张某某锁上房门，玩“消失”。师宗县人民法院执行法官依法强制腾房。
基本案情
1996年，张某某在师宗县某中学学生食堂做工，2004年离开。又于2006年到学校从事保洁工作，学校为其提供一间职工宿舍，后职工宿舍拆除，张某某搬到了办公楼1楼13室。
2012年因张某某要求转正，引发双方矛盾。2015年学校决定解除与张某某的劳动关系，并向其发出了书面通知。张某某向师宗县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会裁决双方属非全日制用工形式，由学校补发张某某工资3万余元。随后，张某某起诉到法院，经过师宗法院一审、曲靖中院二审，法院判决确定双方之间的劳动关系已经解除。
劳动关系解除后，张某某拒不搬离学校房屋，学校于2018年向师宗法院起诉。师宗法院判决张某某立即停止对师宗某中学办公楼1楼13室的占有，搬离该房屋，排除妨害，恢复原状。张某某不服判决提起上诉，曲靖中院二审判决维持原判。张某某向云南高院申请再审，云南高院裁定驳回再审申请。
判决生效后，张某某仍拒不搬离学校。2019年底，学校向师宗法院申请强制执行。
执行过程
案件进入执行程序后，执行法官找到张某某，要求其主动履行判决义务。无论法官如何释法说理，张某某仍然拒绝主动搬离。
鉴于张某某的行为，法院决定强制腾房，前往张某某占有的房屋张贴了腾房公告，并将公告内容告知了张某某。张某某向法官诉苦，说她并没有其他房屋可以住，等她找到了房屋再搬离。然而，执行法官在走访时，已经找到了张某某现在的住所。
公告告知的期限届满，张某某仍未搬离学校。为确保生效判决的法律效力，执行法官前往学校强制腾房。
强制腾房
张某某以此为借口，企图继续拖延腾房时间。
执行法官根据掌握的情况，决定分为两组，一组在学校强制腾房，一组前往张某某现住所，守着其家人，以便将腾出物品搬运到她家。
执行现场，法官手持执法记录仪，先对屋内物品的摆放情况进行了录像，之后请搬家公司将张某某的所有物品搬到院子里，对搬出的物品再次进行录像统计确认，搬到运输车上。
随后，执行法官来到张某某家，将物品卸下。历经4个小时，这起排除妨碍纠纷执行完毕。
